Global Warming Extremists on the Run \ Here they go again.

By James K. Glassman Published 12/14/2004
This week, 5,400 delegates from 189 countries have gathered in Buenos Aires for what's called COP 10, the 10th annual conference of the parties to the United Nations agreement to combat climate change. That agreement spawned the Kyoto Protocol, which requires developed nations to cut their emissions of greenhouse gases (mainly carbon dioxide, produced by burning fossil fuels like petroleum and coal) 5 percent below 1990 levels by 2012.
I have been attending these extravaganzas for five years now, and they are an exercise, in the grandly self-important style of the U.N., in wheel-spinning and America-bashing. But something is changing. While a superficial glance indicates the extremists are winning, they are, in fact, on the run. They've failed largely because opponents like MIT climatologist Richard Lindzen, who has called warming theory a "religious belief" rather than sound science, haven't been intimidated. Now, a consensus is building to tackle global warming the right away.
Still, on the surface, the Greens seemed to achieve a victory in October when Russia, in return for Europe's supporting its bid for WTO membership, ratified Kyoto. The treaty goes into force in February despite its rejection by President Bush as "fatally flawed" in 2001.
Despite Russia, smart environmentalists aren't rejoicing. Anyone with even minimal knowledge of energy and the science of global warming knows Kyoto is a sham. Europe isn't meeting its targets, and, anyway, the rise in CO2 emissions is steepest, not in the U.S. and Germany, but in China and India, with booming coal-based economies. And China and India, like more than 100 other developing nations, are exempt from Kyoto's strictures.
Economic studies show that, to achieve even minuscule temperature reductions, economic growth in the U.S. would have to fall to stagnation levels. Imagine the impact on the rest of the world of such a decline.
Meanwhile, new research is casting doubt on the assumptions behind the science of warming especially severe flaws in climate computer models.
Still, expect the U.S., as usual, to be painted the villain in Buenos Aires despite the fact that, as Harlan Watson, the chief U.S. climate negotiator, said last week, "The U.S. effort is equal to that of any other nation to deal with climate change." We're spending more on research than anyone else, and we've signed more than 200 agreements with other nations for scientific studies and the development of clean-energy technologies. What the U.S. rejects is the nonsense of Kyoto.
Expect also that the environmental press will be crowing over the Russian ratification, even though Russia has no obligation at all to make cuts in the next few years. (Instead, Russia will collect money from European by "trading" rights to emit.)
Clear-eyed enviros know they're losing. A frank new report, "The Death of Environmentalism" (available at www.TheBreakthrough.org), issued last week by two Green strategists, Michael Shellenberger and Ted Nordhaus, admits that warming advocates have failed. They haven't "come up with an inspiring vision, much less a legislative proposal, that a majority of Americans could get excited about."
True. But don't wait for the Greens to lead. Instead, responsible advocates are building a consensus around the right approach, which concentrates not on destroying the economies of developing countries through limits to growth, but on improving those economies through the use of more energy the best leverage for boosting living standards. Wealth, after all, makes health. As a nation gets richer, it gets cleaner.
Poor farmers in China, India and Africa burning dung and charcoal are releasing not just CO2 but real pollutants into the air. The role of rich nations should be to transfer technologies that produce cleaner energy more efficiently.
Meanwhile, there's important research to be done. We still don't know whether the rise in temperatures is natural and cyclical (it was warmer many centuries ago when the Vikings colonized Greenland) or human-induced.
But the radicals are losing. Michael Crichton, author of science-based bestsellers like "Jurassic Park," has a new book, "State of Fear," which casts serious doubt on global warming and extremists who espouse it.
As Crichton says, "Why are we not feeding people in this world who are hungry? Why are we not giving clean water to the almost billion people who don't have clean water? The greatest source of environmental degradation is poverty. Why aren't we cleaning up poverty?"
HOME > CLIMATE CHANGE
James K. Glassman
Host, TCS
Email Author
Biographical
related articles
TCS COP 10 Coverage: Premature Congratulation
TCS COP 10 Coverage: Climate Confusion
Adapting to Climate
TCS COP 10 Coverage: Dinosaur Tales
Are You Free?
articles by author
Is Anyone on the Line?
DOW 36,000 Lives!
Foolish Haste on Stock Trades
Examining America's Role in Asia
Time to Gossify the Government
E-Mail Bookmark Print Save
TCS
Font Size:
TCS COP 10 Coverage:
Those are the right questions for the multitudes in Buenos Aires.
© 2004 Tech Central Station Contact TCS About TCS Privacy Disclaimer Links Toolbox
1 2
A nosotros nos interesa que nos respete Estados Unidos, pero también nos interesa que nos respete Cuba.
De este modo, Rafael Bielsa dejó ver la molestia que causaba al gobierno la indiferencia con que tomó Fidel Castro el pedido de Néstor-Kirchner para que pueda viajar a la Argentina la médica Hilda Molina, abuela de niños argentinos y enclaustrada en la isla por la dictadura cubana.

Bielsa formuló estas declaraciones al salir del encuentro en Washington con su par estadounidense, Colin Powell.
"Nosotros hemos hecho un pedido concreto a Cuba: que la doctora Hilda Molina, que es la madre de un compatriota y la abuela de dos compatriotas, visite la Argentina antes de Navidad", recordó el canciller Rafael Bielsa.

Sin embargo, horas después de estas declaraciones, el presidente cubano, Fidel Castro, respondió al pedido realizado por el gobierno argentino para que permita a la médica Hilda Molina viajar a Buenos Aires, y ofreció en cambio que toda su familia viaje a Cuba para pasar las fiestas de Navidad y Año Nuevo.
"El gobierno cubano les ofreció a Roberto Quiñones (hijo de Hilda Molina) y al resto de la familia de la médica que viajen a Cuba para pasar las fiestas", precisaron las fuentes.
ECC

Para Bush las tropas
Para el país los montoneros
N. Carlos Kirchner
Que boludez esta carta de Kirchner. Con razon Castro no le dio articulo!

Chuck
===
Ciudad de Buenos Aires, 2 de diciembre de 2004
Comandante Fidel Castro Ruz:
Estimado Presidente y Amigo: tengo el agrado de dirigirme a usted con relación al caso de dos pequeños ciudadanos argentinos, Roberto Carlos y Juan Pablo, de nueve y tres años.
Probablemente ellos no sepan de usted, ni de mí. Menos de relaciones bilaterales, cuestiones políticas o devaneos judiciales.

A su corta edad, el mundo casi se limita al grupo familiar y la escuela, a ir creando identidad y socializarse, entre juegos y a veces, por qué no, algunas dulces reprimendas de los padres.
Me he decidido a mandarle estas líneas por Roberto Carlos y Juan Pablo, que aún no han conocido a su bisabuela, Hilda, de 86 años, ni a su abuela Hilda del Carmen, que no es otra que la Dra. Molina. Sería vano que usted o yo intentáramos siquiera explicarles los motivos.
Son sólo niños, con el derecho de poder recordar cuando hombres la calma que rodeaba la habitación cuando la abuela Hilda les leía un cuento para dormir.

Creo que estamos en condiciones de pensar y hasta sentir este caso desde un punto de vista humanitario exclusivamente y regalarles a estos pequeños argentinos, de ascendencia cubana, Roberto Carlos y Juan Pablo, una Navidad con su abuela y su bisabuela.
Le propongo, estimado Presidente y Amigo, que juntos lo hagamos posible.

Por la felicidad de esos dos niños, que como tantos otros serán hombres que por igual amarán a la Argentina y a Cuba.
Voy, como en la canción de Silvio, 'en busca de un sueño'. Confío en que contaré en el camino con su firme voluntad, generosa y solidaria.

Néstor Carlos Kirchner
Presidente de la Argentina"
pueda viajar a la Argentina la médica Hilda Molina, abuela de niños argentinos y enclaustrada en la isla por la dictadura cubana.

Y de que se la acusa a esta sen'ora?
saludos cordiales
Fortinbras
Que boludez esta carta de Kirchner. Con razon Castro no le dio articulo! Chuck ===

Realmente es un caso interesante de estudiar Chuck.

Es un nazi. En una vuelta que puede agarrar a algunos desprevenidos, ahora apoya a Israel en su política de aplastar a los palestinos. Parece ilógico, pero tiene una lógica. Ha usado cualquier argumento, y se ha apoyado en cualquier persona, con tal de encontrar algo contra Kirchner. Y ahora, hasta es capaz de ponerse del lado de Fidel, con tal de estar contra Kirchner. ¿Es esto posible? No solamente es posible, sino que tiene mucho sentido.
Más de una vez me he encontrado con gente, en España, en Argentina, y hasta en Canadá, que dicen cosas como: "este país lo que necesita es un Fidel Castro o un Pinochet." Parece absurdo. Pero, no lo es. La gente que dice semejante cosa son gente perteneciente a una clase social que podríamos denominar de "tenderos, profesionales, y pequeño burguesía." O sea, clase media. El nazismo fue una reacción de la clase media alemana ante el desorden, el caos, y al escasez resultante de las medidas económicas impuestas a Alemania despues de la primera guerra mundial. El sionismo es un movimiento originado en las clases medias judías, que era visto con indiferencia y hasta hostilidad, tanto por la burguesía judía como por los obreros de ese orígen.Chuck es un muy buen ejemplo de esa clase media. Hoy, por ejemplo, tenemos la noticia de que la Legislatura del gobierno de la ciudad de Buenos Aires no aprobó una ley de educación sexual en las escuelas, proyecot de ley que había sido apoyado por el presidente. Parece que a último momento el presidente empezó a tener dudas, debido a presiones de la iglesia católica argentina. Algo así como un darse vuelta sobre un tema, despues de haber manifestado una opinión.

Es llamativo (aunque no sorprendente) que Chuck no haya dicho nada sobre el tema, siendo que durante la campaña electoral de USA nos bombardeó con historias de Kerry y sus "flip flop." Parecería que el cambiar de opinión sobre aglo por culpa de presiones era algo que no era bien visto por Chuck. Pero a Chuck no le interesa llamar la atención sobre el tema en Argentina, ya que lo último que le interesa es criticar a Kirchner por NO impulsar la ley de educación sexual.
Y en este paraje estamos. Chuck hasta se inventa delitos y pecados en Kirchner para poder acusarlo. Es capaz hasta de asociarse con Fidel Castro con tal de burlarse de Kirchner. Pero, cuando Kirchner tiene una actitud que es merecedora de crítica, ahí justamente Chuck se queda callado. Y esto no es casualidad. Es parte de una conducta constante, sistemática, y coherente de Chuck. Tanto es así que si uno se guiara por lo que Chuck piensa, y decidiera pensar lo contrario, estaría uno acertado más del 97% de las veces. Chuck es algo más que Chuck. Es un símbolo de una clase que prefiere el orden a la libertad. Para esa gente, cuando la mano viene dura, la solución es mano dura.

Saludos,
VV
Que boludez esta carta de Kirchner. Con razon Castro no le dio articulo! Chuck ===

Realmente es un caso interesante de estudiar Chuck. Es un nazi. En una vuelta que puede agarrar a algunos desprevenidos, ... de Fidel, con tal de estar contra Kirchner. ¿Es esto posible? No solamente es posible, sino que tiene mucho sentido.

No es que "me puse del lado de Fidel Castro". Me parece una carta muy pobre, con argumentos muy poco convincentes para hacer cambiar de opinion a Fidel. De Kirchner no me sorprende la pobreza de argumentos porque lo he escuchado hablar. Los presidentes suelen tener sus escribas pensaria que en una posicion asi el podria conseguir los mejores.
Más de una vez me he encontrado con gente, en España, en Argentina, y hasta en Canadá, que dicen cosas ... que era visto con indiferencia y hasta hostilidad, tanto por la burguesía judía como por los obreros de ese orígen.

Entonces todo el que quiere un poco de orden es un nazi. Es muy dificil vivir en medio del caos. Un amigo acaba de regresar de Buenos Aires en viaje de negocios y me contaba el desastre que han producido la huelga de los trenes y transportistas alla. Quizas los argentinos ya se estan acostumbrando a que los piqueteros les corten las calles, a ver huelgas todos los dias, etc. y la gente se ha resignado a vivir en ese desorden.

Arslanian dijo que tenian que acostumbrarse a vivir con la delincuencia pero quien puede acostumbrarse a vivir en una sociedad asi? El desorden afecta a TODOS y quizas rn mayor medida a los de recursos mas bajos. Quien toma un tren o un medio de transporte masivo es en su mayoria la clase media baja y los sectores de escasos recursos.
Chuck es un muy buen ejemplo de esa clase media. Hoy, por ejemplo, tenemos la noticia de que la Legislatura ... Argentina, ya que lo último que le interesa es criticar a Kirchner por NO impulsar la ley de educación sexual.

Y que tendria que elogiar a Kirchner por dar marcha atras con algo que no pudo ser? 24 diputados votaron a favor del proyecto kirchnerista y 28 en contra. Cual es la actitud digna de elogio? El kirchnerismo ante el fracaso prefirio que no hubiera norma alguna, contradiciendo su propia predica, ya que el proyecto de Santiaguito de Estrada (descendiente nada menos que del gran José Manuel de Estrada, a cuyo antepasado no hace honor) coincidia en hacer obligatoria la educacion sexual.
Aqui no veo que haya habido un cambio de opinion, fue una derrota que sufrieron. Que el voto negativo de los ibarristas se debieron a presiones SIN DUDA. Cual fue la estrategia? Evitar complicaciones con la Iglesia.
Ni Ibarra, ni Kirchner ni los macristas me merecen confianza en asuntos morales. En su momento dije que era preferible votar en blanco a votar a un Macri o a Bullrich como opciones forzadas frente a la inmoralidad que representa Ibarra. De Bullrich (que corrio al Lunfa de la Universidad con los fierros) para ser mujer es de una audacia y de una presencia de animo proporcional a las razones que existen para no aparecer ya en el mapa político.
Y en este paraje estamos. Chuck hasta se inventa delitos y pecados en Kirchner para poder acusarlo.

Yo no invento comento lo que se publica en los medios.
Es capaz hasta de asociarse con Fidel
Castro con tal de burlarse de Kirchner.

Bueh...Fidel es muy habil en cuanto se trata de sobrevivir.

Pero, cuando Kirchner tiene una
actitud que es merecedora de crítica, ahí justamente Chuck se queda callado.

No puedo criticar a Kirchner por estar en contra del aborto o no haber dado marcha atras en un proyecto con el que no estuve de acuerdo. Lo de "flip-flop" que se lo reclamen sus partidarios. A mi Kirchner no me representa ya que no vote ni hubiese votado nunca por el.
Y esto no es casualidad. Es parte de una conducta constante,
sistemática, y coherente de Chuck. Tanto es así que si uno se guiara por lo que Chuck piensa, y decidiera ... que prefiere el orden a la libertad. Para esa gente, cuando la mano viene dura, la solución es mano dura.

Los dos son necesarios para que las sociedades prosperen. La tension entre orden y libertad se resuelve a veces a favor de una u otra segun las circunstancias pero siempre deben tender al equilibrio.

Chuck
A mi Kirchner no me representa ya que no vote ni hubiese votado nunca por el.

Qué curioso el concepto de representación que tiene el verdulero de Brooklyn.
Le guste o no, pedacito de cosirulo acomodado, el Señor Presidente de la Nación Argentina Don Néstor Kirchner, lo representa a usted y a todos los argentinos, en el caso de que continúe siendo argentino y aunque no lo haya votado.
También es representado usted, en el caso de que continúe usted siendo argentino y militar en retiro efectivo, por el Jefe del Ejército, Sr. Gral Bendini, al que debe subordinación no estando eximido del delito de sedición si actuara en concordancia con lo que en este foro expresó con respecto a la autoridad investida y no sujeta a su pedorra aprobación, como tampoco está exento de expulsión de la fuerza con pérdida de beneficios, en caso de que las pavadas que dijo acá las hubiera dicho en un medio que configurara prueba de cargo de acuerdo a la legislación argentina, tanto militar como civil..
Y para que le pique un poquito más el opertuso, don traficante de berenjenas de Brooklyn, le comunico que el/los que lo representan a usted, siempre en el caso que siga siendo argentino y no importando si está presente o no, o si patalea o no, es la mayoría de los argentinos y mediante voto en las elecciones.
Berp.
RLunfa
A mi Kirchner no me representa ya que no vote ni hubiese votado nunca por el.

Qué curioso el concepto de representación que tiene el verdulero de Brooklyn. Le guste o no, pedacito de cosirulo ... a usted y a todos los argentinos, en el caso de que continúe siendo argentino y aunque no lohaya votado.

El Sr. Kirchner representa al 22% de los votantes.
También es representado usted, en el caso de que continúe usted siendo argentino y militar en retiro efectivo, por el ... hubiera dicho en un medio que configurara prueba de cargo de acuerdo a la legislación argentina, tanto militar como civil..

Bendini, el descolgacuadros, es una persona sin dignidad, una basura, una verguenza, solo representa a Bendini.
Judas entrego a Cristo por treinta monedas de plata; Bendini cedio su honor militar ante quienes combatio hace treinta años en defensa de las instituciones republicanas. Pensar en un hidalgo retiro lo hubiera congraciado con la Historia. Arrodillarse al servilismo pauperrimo de burocrata 'a la Mario Pain' lo sumio no solo en el desprecio de sus camaradas, con la consiguiente perdida de autoridad a su formal investidura sino al oprobio que la sociedad civil percibió ante la humillación ajena. Un miserable.
Y para que le pique un poquito más el opertuso, don traficante deberenjenas de Brooklyn, le comunico que el/los que ... no, o si patalea o no, es la mayoría de los argentinos y mediante voto en las elecciones. Berp. RLunfa

Chuck
Palurdo ignorante.
Si así desconoce la ley del país en que por desgracia para éste, nació, cómo será su conociento de la ley del país que lo acogió. Bueh, hasta es capaz que es superior la última condición a la primera y éso demuestra el irrespeto que usted siente y profesa por Argentina, y en todo caso no se atrevería a cometer la impostura que tiene en contra de mi país, con respecto a EEUU.
Ignorante, cagón, apátrida, y como si ésto fuera poco, chupacirios y mamón de sionistas.
RLunfa
Mostrar más