1 2 3 4 5 6 7
Eran voluntarios y fue un accidente imprevisible por las características de la cordillera.

He aqui donde le va a costar la carrera y hasta la libertad, al oficial a cargo de ese operativo ... la 'imprevisibilidad accidental' en un 'medio operativo comun', como lo es "la montania', en el arma de Infanteria de Montania.

Asi son los milicos. Son buenos a la hora de custodiar embarazadas, pero ponelos en un "medio operativo comun" y hacen cagadas.
Correcto! Y, contrario a las leyes y procedimientos judiciales civiles, el Codigo de Justicia Militar en estos casos particulares y ... debera probar su inocencia. O sea, es culpable hasta que se pruebe lo contrario (la inversa de la ley civil).

Ay, greggito, para que te pones a hablar sin saber... En primer lugar, las reglas de prueba de la culpabilidad o la inocencia no pueden ser "a la inversa de la ley civil", simplemente porque la "ley civil" no aborda el problema de culpabilidad o inocencia. Es la "ley PENAL" la que se ocupa de esos temas. Contrariamente a lo que usted cree, la "ley civil" no es la ley que se aplica a los civiles...
Seria muy interesante que indique donde dice el "Codigo de Justicia Militar" lo que usted le atribuye. Porque en la mayoria de los paises, el principio "inocent until proven otherwise beyond reasonable doubt" es un principio a valor CONSTITUCIONAL, y que por lo tanto se aplica tanto a civiles como a militares...
Saludos
Mario "el franchute"
CHE,, BAJANDO
ESO DE SORETE ,,TA BIEN,,,PERO LO DE MANYA? AFLOJANDO,,BOLSOREPODRIDO ANONIMUS
Este es el primer HIJO DE que si le roban en la calle, se va corriendo a una comisaria en busca de los milicos para que lo defiendan.

O se imaginara una sociedad llena de VIEJAS CERDAS como las madres y abuelas de Plaza de Mayo ???
RLunfa
Mario Pain wrote;
Asi son los milicos. Son buenos a la hora de custodiar embarazadas, pero ponelos en un "medio operativo comun" y hacen cagadas. =3D=3D=3D=3D
El milico dijo:
Correcto! Y, contrario a las leyes y procedimientos judiciales civiles, el Codigo de Justicia Militar en estos casos particulares y especificos establece que es el acusado (imputado por el arma), quien debera probar su inocencia. O sea, es culpable hasta que se pruebe lo contrario (la inversa de la ley civil).
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Mario respondi=F3:=A0=A0
Ay, greggito, para que te pones a hablar sin saber... =3D=3D
Monix;
PARA ENGRUPIR GILES...
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Mario:
En primer lugar, las reglas de prueba de la culpabilidad o la inocencia no pueden ser "a la inversa de la ley civil", simplemente porque la "ley civil" no aborda el problema de culpabilidad o inocencia. Es la "ley PENAL" la que se ocupa de esos temas. Contrariamente a lo que usted cree, la "ley civil" no es la ley que se aplica a los civiles... =A0=A0Seria muy interesante que indique donde dice el "Codigo de Justicia Militar" lo que usted le atribuye. Porque en la mayoria de los paises, el principio "inocent until proven otherwise beyond reasonable doubt" es un principio a valor CONSTITUCIONAL, y que por lo tanto se aplica tanto a civiles como a militares...
=3D=3D=3D
Monix"
COMO SIEMPRE, A LA LONA..JE JE JE.. EL QUE SABE SABE, Y EL QUE NO, ES JEFE ...
PERO AQUI HAY TANTOS GILE QUE =C9L SE SIENTE JEFE JAJAJAJAJAJAJA!! Y... HABLA SE SENTIMIENTOS, DE MORAL DE SENSIBILIDAD Y DE DIOS...WOW!! QU=C9 CARA DURA..
SE CREER=C1 QUE TODOS SOMOS IDIOTAS ???
MONIX
Saludos
Mario "el franchute"
Mario Pain wrote;
Asi son los milicos. Son buenos a la hora de custodiar embarazadas, pero ponelos en un "medio operativo comun" y hacen cagadas. =3D=3D=3D=3D
El milico dijo:
Correcto! Y, contrario a las leyes y procedimientos judiciales civiles, el Codigo de Justicia Militar en estos casos particulares y especificos establece que es el acusado (imputado por el arma), quien debera probar su inocencia. O sea, es culpable hasta que se pruebe lo contrario (la inversa de la ley civil).
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Mario respondi=F3:=A0=A0
Ay, greggito, para que te pones a hablar sin saber... =3D=3D
Monix;
PARA ENGRUPIR GILES...
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Mario:
En primer lugar, las reglas de prueba de la culpabilidad o la inocencia no pueden ser "a la inversa de la ley civil", simplemente porque la "ley civil" no aborda el problema de culpabilidad o inocencia. Es la "ley PENAL" la que se ocupa de esos temas. Contrariamente a lo que usted cree, la "ley civil" no es la ley que se aplica a los civiles... =A0=A0Seria muy interesante que indique donde dice el "Codigo de Justicia Militar" lo que usted le atribuye. Porque en la mayoria de los paises, el principio "inocent until proven otherwise beyond reasonable doubt" es un principio a valor CONSTITUCIONAL, y que por lo tanto se aplica tanto a civiles como a militares...
=3D=3D=3D
Monix"
COMO SIEMPRE, A LA LONA..JE JE JE.. EL QUE SABE SABE, Y EL QUE NO, ES JEFE ...
PERO AQUI HAY TANTOS GILE QUE =C9L SE SIENTE JEFE JAJAJAJAJAJAJA!! Y... HABLA SE SENTIMIENTOS, DE MORAL DE SENSIBILIDAD Y DE DIOS...WOW!! QU=C9 CARA DURA..
SE CREER=C1 QUE TODOS SOMOS IDIOTAS ???
MONIX
Saludos
Mario "el franchute"
Mario Pain wrote;
Asi son los milicos. Son buenos a la hora de custodiar embarazadas, pero ponelos en un "medio operativo comun" y hacen cagadas. =3D=3D=3D=3D
El milico dijo:
Correcto! Y, contrario a las leyes y procedimientos judiciales civiles, el Codigo de Justicia Militar en estos casos particulares y especificos establece que es el acusado (imputado por el arma), quien debera probar su inocencia. O sea, es culpable hasta que se pruebe lo contrario (la inversa de la ley civil).
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Mario respondi=F3:=A0=A0
Ay, greggito, para que te pones a hablar sin saber... =3D=3D
Monix;
PARA ENGRUPIR GILES...
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Mario:
En primer lugar, las reglas de prueba de la culpabilidad o la inocencia no pueden ser "a la inversa de la ley civil", simplemente porque la "ley civil" no aborda el problema de culpabilidad o inocencia. Es la "ley PENAL" la que se ocupa de esos temas. Contrariamente a lo que usted cree, la "ley civil" no es la ley que se aplica a los civiles... =A0=A0Seria muy interesante que indique donde dice el "Codigo de Justicia Militar" lo que usted le atribuye. Porque en la mayoria de los paises, el principio "inocent until proven otherwise beyond reasonable doubt" es un principio a valor CONSTITUCIONAL, y que por lo tanto se aplica tanto a civiles como a militares...
=3D=3D=3D
Monix"
COMO SIEMPRE, A LA LONA..JE JE JE.. EL QUE SABE SABE, Y EL QUE NO, ES JEFE ...
PERO AQUI HAY TANTOS GILE QUE =C9L SE SIENTE JEFE JAJAJAJAJAJAJA!! Y... HABLA SE SENTIMIENTOS, DE MORAL DE SENSIBILIDAD Y DE DIOS...WOW!! QU=C9 CARA DURA..
SE CREER=C1 QUE TODOS SOMOS IDIOTAS ???
MONIX
Saludos
Mario "el franchute"
En Usenet: toni (Email Removed) ha escrito:
Como la valijita de "Mision Imposible", los milicos chilenos se autoeliminan, ya encontraron 35 cadáveres a 20 bajo cero; falta ... de ese "paseo" por los Andes, y alistar mas, cosa de ir eliminando paulatinamente esa lacra de la humanidad. Toni.

Claro, lo unico que te falto decir es que el 99% de los que murieron eran soldados conscriptos entre 17 y 20 años con un mes y medio de instrucción.
Atentamente
Adrian Longueira
En Usenet: PosterGuy (Email Removed) ha escrito:
Me voy a situar aqui' porque no veo el post ... de nacion, pero ese transito es lento. Saludos EuGar

Aqui tiene razon el compañero. Eran solamente PICHONES de hiju'e putas. O sea, hijueputas potenciales.

Usted no tiene idea de lo que dice.
Atentamente
Adrian Longueira
En Usenet: edisondetampa (Email Removed) ha escrito:
CHE Y SI MANDAMOS ALGUNOS MILES DE GUSANOS,,NO TENDRIAN LA MISMA SUERTE Q ESOS CHILENOS??? SALUDOS EDISON

Seguramente tendrían el mismo fin. Y posiblemente peor.
Atentamente
Adrian Longueira
Mostrar más