Evo Morales, el camino a la miseria
José Carlos RodríguezDe nada le servirá a Evo Morales contratar a los técnicos de las multinacionales u otros si lo que va a hacer decidir sobre el uso de los hidrocarburos desde el Estado. El fracaso está asegurado. El mito de los recursos naturales hundirá de nuevo un país. Se trata de Bolivia, que ha elegido con una gran mayoría al líder socialracista Evo Morales. Su gran propuesta para la economía de su país consiste en la nacionalización de los hidrocarburos. Seguramente Morales estudió la vía pacífica al socialismo de Salvador Allende, que en sólo tres años logró destruir la creación de riqueza y llevar al país al borde de una guerra civil.

Allende expulsó a los técnicos de las multinacionales que explotaban el cobre y otros recursos naturales, y los sustituyó por comisarios políticos. La producción sencillamente se detuvo. Evo Morales no busca eso, de modo que lo que propone, dice, consiste en tener a las multinacionales como “socios tecnológicos”. Dice el nuevo presidente que “si quisiéramos emprender un tema de exploración o prospección necesitamos la tecnología. Se pagará por los servicios de esas trasnacionales, pero fundamentalmente nuestro gobierno estará enfocado en cómo industrializar sus recursos naturales”.
Pero se equivoca de medio a medio. El error del nuevo narcopresidente de Bolivia, muy común, es el de pensar que los problemas económicos son cuestiones técnicas o tecnológicas. La tecnología busca soluciones adecuadas para fines concretos y determinados, como la extracción de gas de un pozo. La economía, sin embargo, estudia los procesos sociales que se enfrentan al problema de la escasez, para satisfacer de la forma más cumplida las múltiples y cambiantes necesidades de los ciudadanos.

La economía estudia un proceso abierto e incierto de millones de acciones individuales que buscan satisfacer una pluralidad de necesidades de forma coordinada, mientras que la tecnología se centra en cada uno de estos fines. El uso de los recursos naturales es una cuestión económica. Son recursos escasos y hay que buscar la institución que permita un uso más productivo de ellos. Esa institución, ahora lo sabemos, es la propiedad privada. De nada le servirá a Evo Morales contratar a los técnicos de las multinacionales u otros si lo que va a hacer decidir sobre el uso de los hidrocarburos desde el Estado.

El fracaso está asegurado.

Morales, además, no se va a detener ahí. Ya ha anunciado que después de estos, seguirá “los recursos minerales o forestales”. A medida que vaya fracasando y se encuentre en dificultades huirá hacia delante ampliando la cantidad de recursos nacionalsocializados. Como además los empleará en su agresiva política exterior (se hará salida al mar a costa de Chile y extenderá la robolución en América junto con Castro y Chávez), la pobreza y el hambre en Bolivia saltarán a las portadas de los periódicos (de fuera de su país) en pocos años.Este no tenía porqué haber sido el futuro de Bolivia. El periodista de aquél país Albino Mario Fantini ha recogido en un artículo los datos de un estudio del Banco Mundial, que revelan que las reformas liberalizadoras de principios de los años noventa dieron buenos resultados: “un crecimiento promedio de 4,5 por ciento durante 1994-98”. La inversión pasó del 3 por ciento del PIB en 1995 al 12 por ciento cuatro años más tarde, el desempleo cayó del 10 al 4 por ciento y la pobreza comenzó a remitir, aunque tímidamente, del 52 por ciento de la población al 46 por ciento.

Desde 1999 el país ha caído en una crisis institucional que ha sumido al país en una inseguridad jurídica y política en la que es muy difícil prosperar; la inversión busca seguridad y en Bolivia se ha desplomado desde entonces. El nivel de pobreza ha vuelto a crecer hasta el 65 por ciento. El estudio del Banco Mundial estimaba que si ese país hubiera optado por las reformas liberalizadoras que le permitieron comenzar a escapar de la miseria podría haber reducido el porcentaje de bolivianos en la pobreza a menos de un tercio en 20 años.

Pero Bolivia ha elegido el camino opuesto.
José Carlos Rodríguez es miembro del Instituto Juan de Mariana

http://www.betoniraq.com /
Evo Morales, el camino a la miseria José Carlos Rodríguez El uso de los recursos naturales es una cuestión económica. ... buscar la institución que permita un uso más productivo de ellos. Esa institución, ahora lo sabemos, es la propiedad privada.

Ya, ya, es por eso que Rusia esta disfrutando de tanto exito economico despues de haberse privatizado las industrias. Y es por eso que la expectativa de vida y la salud de los rusos han aumentado tanto despues de la caida de la Union Sovietica.
Es para partirse de risa....
Sayan Bhattacharyya dixit:
Ya, ya, es por eso que Rusia esta disfrutando de tanto exito economico despues de haberse privatizado las industrias. Y es por eso que la expectativa de vida y la salud de los rusos han aumentado tanto despues de la caida de la Union Sovietica.

La calidad de vida esta aumentando dramaticamente en Rusia desde el año
2000. De la caida de la Union Sovietica al año 2000 se paso por un periodo detransicion donde, logicamente, la sociedad y la economia tuvo que aceptar ajustes duros al capitalismo.
Es como el padre que compra a su hijo una de esas bicicletas que llevan ruedecitas pequeñas. El niño se acostumbra a ellas, y cuando se las quitan por primera vez, se va al suelo. Y lo pasa mal hasta que aprende a mantener el equilibrio, y andar de verdad en bicicleta. Pues es lo mismo el paso del comunismo al capitalismo.
BOLUDOVSKY

http://www.betoniraq.com /
Sayan Bhattacharyya dixit:

Ya, ya, es por eso que Rusia esta disfrutando de ... aumentado tanto despues de la caida de la Union Sovietica.

La calidad de vida esta aumentando dramaticamente en Rusia desde el año 2000. De la caida de la Union Sovietica al año 2000 se paso por un periodo de transicion donde, logicamente, la sociedad y la economia tuvo que aceptar ajustes duros al capitalismo.

La expectativa de la vida (de los varones) en Rusia era:

1985-1990 64.9
1990-1995 60.8
1995-2000 60.2
Fuente: "Russia's Population Crisis in the 1990s and in the Long Run" por Masaaki Kuboniwa, Institute of Economic Research, Hititsubashi University, Japan
www.ier.hit-u.ac.jp/pie/Japanese/discussionpaper/dp2004/dp263/text.pdf
Segun tu teoria, la calidad de la vida habra mejorada desde 1990-1995 a 1995-2000, ya que la transicion ocurrio en 1990. Pero vemos que la expectativa de la vida se BAJO de 60.8 a 60.2 desde 1990-1995 a 1995-2000. Como explicarias esto?
La calidad de vida esta aumentando dramaticamente en Rusia desde el año 2000.

Eso es muy cierto. Pero hay muchos que asignan ese aumento rápido a los precios de petroleo, otros combustibles, armamento y las luchas interinas entre las mafias diferentes cada una quiere ganar a otra y para eso gasta algo en el nivel de vida de los que trabajan en las empresas que le pertenece.
La expectativa de la vida (de los varones) en Rusia era:(sigue la tabla)

Tantas veces se ha discutido, explicado, comentado todos esos números y todavía hay los que no comprenden que es lo que pasa. Bueno, si le gusta creer que los rusos de hoy sueñan con volver a la URSS, siga creyndo, nadie se lo prohibe.
Saludos,
George
Eso es muy cierto. Pero hay muchos que asignan ese aumento rápido a los precios de petroleo, otros combustibles, armamento ... y para eso gasta algo en el nivel de vida de los que trabajan en las empresas que le pertenece.

¿No es ésa la definición capitalista de "libre empresa""? Juan
¿No es lo mismo en los EEUU? ¿O en China? ¿O en Italia? Claro, no me diga que hay nuances, porque ya lo sé.
Eso es muy cierto. Pero hay muchos que asignan ese ... de los que trabajan en las empresas que le pertenece.

¿No es ésa la definición capitalista de "libre empresa""? Juan ¿No es lo mismo en los EEUU? ¿O en China? ¿O en Italia? Claro, no me diga que hay nuances, porque ya lo sé.

Juan, ¡¡hay nuances!!
Saludos,
George