1 2  4 5 6 7 » 31
Si. Siempre cometiendo excesos. Lo pior es que escriben aquí, vistesss?

Qué tal? Como va el fin de semana? Irá a llover de nuevo? Un beso
Dorotea
No podés decir camisa o camiseta? Te han sorbido el seso... ?

Bue....lo dejamos ahí.
Chau pibe
Dorotea
Gasher escribió en mensaje ...
"Dorothy" (Email Removed) escribió en el mensaje
Si. Siempre cometiendo excesos. Lo pior es que escribenaquí, vistesss?

Yo no puedo afirmar que escriben, puesto que exijo a la escritura la portación de alguna coherencia y relación con la realidad.
Pero bueno, será la "cultura americana" que tanto nos influye.
Qué tal? Como va el fin de semana? Irá a llover de nuevo?

No se qué pasará, pero será culpa del gobierno.
Un beso Dorotea

Otro para vos, querida amiga.
RLunfa
"FABIAN BOLUDOVSKY" (Email Removed) escribió en el mensaje
Vengo papel higiénico con la cara de Castro o Chávez,$10/rollo.

Dame 100 rollos, por favor. Tengo diarrea.

Diarrea, si, pero mental.
RLunfa
"Dorothy" (Email Removed) escribió en el mensaje
No podés decir camisa o camiseta?

O musculosa o remera o lo que sea, pero no podrá nunca decir lo que no conoce.
Debe ser la cultura americana de Pinko.
Te han sorbido el seso... ?

Hasta ahora no ha demostrado haberlo tenido alguna vez. Observemos.
Bue....lo dejamos ahí. Chau pibe

"Pibe"? je.
Cualquier cacatúa para en una esquina sueña con la pinta de Carlos Gardel.
Sobe,
RLunfa

1959 entraron a
Debe ser la cultura americana de Pinko.

Anoche fui a un lindo concierto. Un cuarteto de cuerdas, tocando en una iglesia que tiene como 200 años. Tocaron un par de obras clasicas, y dos modernas, de compositores americanos. Muy bueno todo.

Claro, yo no vivo en Buenos Aires o Paris o New York, pero no falta cultura aqui en el campo.
PINKO
... Todos excepto el a baterias, son relojes a cuerda..., la cuerda del sistema sovietico que ningun otro reloj a cuerda posee en el mundo.

Recuerdo haber traido un par de relojes de cuerda de regalo a la Argentina. Uno de ellos comenzO a dar ... los fabricados para los submarinos andaban bien. En fin, la industria militar siempre ha sido buena en Rusia... Saludos, George

Si, la industria militar sovietica fue de buena calidad, pero carecia de posibilidades de 'adaptacion' en terminos mediaticos a las condiciones operativas. Eso debido a que desde el diseño a la producción estaba estructurada alrededor de comites donde predominaban las figuras partidarias mas sobresalientes, en lugar de aquellos tecnicamente mas capacitados para definir las pautas necesarias en los proyectos Yo conoci la Rusia comunista, y luego la democratica..., muchas cosas cambiaron, pero en terminos de amdinistracion militar la cosa se mantuvo practicamente igual. El militar ruso de hoy, aun permanece en us estado mental de disponibilidad del tipo Guerra Fria..., por eso la industria militar tambien se desintegró,Mira, el antecedente mas triite que recuerdo de esta situacion fue la que envolvio el hundimiento del submarino nuclear ruso clase 949A, bautizado con el nombre de "KURSK" y que se hundio en el mar de Barents en el año 2000. Si se hubiesen "actualizados" los planes operativos de esa unidad, nunca debria haberse hundido y mucho menos haberse perdido tantos tripulantes. Por empezar, ese submarino de reciente manufactura NO deberia haber utilizado bajo ningun concepto tactico militar el sistema de torpedos de 650mm, series 65/76 que si bien no eran de muy vieja fabricacion, estaban modelados en el antiguo tipo de turbina de Querosen/Agua-Oxigenada (peroxido de hidrogeno) diseñado en los años 40´s por los Nazis bajo la nomenclatura Stein-Butts.

Esos motores con quemadores a querosen y oxidadores de agua-oxigenada si bien son efectivos, son altamente peligrosos y requieren muchisimo mantenimiento. Occidente ya los habia dejado de utilizar cuando en el año 55 el submarino britanico Sidon se hundio debido a la explosion de estos torpedos. Muchos ingenieros sovieticos que integraban algunos "comites" elevaron sus opiniones de que NO se utilizaran en el armamento de baja flotacion del los submarinos clases 949A's..., pero, como te dije, las prima donnas del partido comunista, como el caso del ingeniero naval Igor Spassky que estaba de project manager del Kursk optaron por su utilizacion debido a que eso favorecia ciertos otros comites partidarios.

Basto con que un simple accidente se produjese al tratar de alimentar los tubos lanzatorpedos, un crack milimetrico en la encapsulacion del sistema oxidante (agua-oxigenada), que algunas gotitas cayesen sobre los rieles de insercion de los tubos torpederos, de alli a su sistema de lubricacion a grasa de litio (ningun submarino occidental utiliza grasa de litio, sino lubricante sinteticos de baja corrosion - baja oxidacion) y eso, las gotitas de agua oxigenada entrando en contacto con la grasa de litio y BABOOM!!! Exploto todo el tandem topedero y sus cabezas de guerra (explosivos plasticos).... el resto es historia.Ahora..., pudiendo salvar a muchos tripulantes, esa "mentalidad de Guerra Fria", de NO reconiocer que se metio la pata, silencio la posibilidad para que tanto los EEUU, Inglaterra y Noruega pudiensen enviar sus ueqipos especiales de 'buzos de saturacion', una especialidad UNICA de las fuerzas armadas occidentales y que significa poner a esos individuos en camaras hiperbaricas y aumentarles la presion a modo que se 'saturen' de particulas de nitrogeno en su sangre..., luego, se colocan trajes de hundimiento de alta presion y estan capacitados a trabajar por hrs.

a profundidades que ningun otro buzo normal sobreviviria. Rusia NO tenia equipos de buzos de saturacion.... tampoco, y aqui lo increible, no habia diseñados sistemas de campanas de profundidad con puertas de sellado que pudiesen bajar al fondo del mar, pegarse a las puertas de escape del Kursk, y asi permitir el escape de los que quedaban aun con vida... y que eran muchos.
EEUU envio sus sistemas de rescate de profundidad y reflotaje, estos se sumaron al nacio Sea Eagle que estaba operado por Inglaterra y Noruega ' yo hable personalmente con el comandante a cargo de esa operacion, el Comodoro Naval David Russell de la Royal Navy, este claramente me comento que los Rusos, aun estando ellos posicionados SOBRE el submarino Kurks y con los vehiculos de inmersion de alta profundidad de los USA, los buzos de saturacion esperando en sus campanas sumergidas y esperando
la orden de actuar..., los rusos prefirieron NO hacer nada.

Asi quedaron las fuerza anavales de USA, UK y Noruega, standing by mientras los pobres infelices bajo el mar en el Kursk, morian poco a poco de asfixia.
Porque los Rusos no dejaron bajar a los occidentales?

Por temor a que vieran el submarino..., cuando, ya ciertos comandantes navales se asinceraron por radio y les dijeron a los rusos que ya tenian hasta los planos de cada sistema y equipo de ese submarino.
Asi pasaron 2 dias entre dimes y diretes entre los comandantes rusos en alta mar, y Moscu...., Puttin prefirio 'el silencio', a actuar como un verdadero presidente ruso. Cuando al final puttin dijo OK,
(3 dias despues), los occidentales bajaron... pero ya habia muerto toda la tripulacion.
Esto te lo cuento para que veas una de las principales razones por las cuales el comunismo no funciono,
y los remanentes de esos contextos que aun pululan en la rusia de hoy mantienen esa enfermiza propencion al status-quo y por ello incapacitados para renovarse.
Salut,
Gregg
Sogdollager,
The Linguistic Terminator...

"Sogdollager", a 1838 variation of "Sockdolager"

"Laughing "tz'chok" is a form of dissent, whereas
conformity smirks out at one side of the mouth so
that nobody will notice."
Eso debido a que desde el dise=F1o a la producci=F3n estaba estructurad=a alrededor de comites donde predominaban las figuras partidarias mas sobresalientes, en lugar de aquellos tecnicamente mas capacitados para definir las pautas necesarias en los proyectos

Hm... no sE, pero no me parece que asi fuera en la industria militar. En = la
civil, es mAs que probable. Pero toda la produccion militar era fabricada=

por los militares. Es decir el gerente de cualquier planta productiva ten= ia
grado militar y un uniforme en el placard de la oficina. Y los jefes de talleres, capataces, etc., tambien. Y todos los oficiales, sin excepcion,=

eran miembros del partido. Asi que los tecnicamente mAs capacitados en e= se
caso ocupaban puestos mAs sobresalientes (no siempre, claro, como pasa en=

todo el mundo).
Una vez estuve durante un par de semanas en una planta de produccion y reparacion de lanchas torpederas (debia conocer bien una lancha desde el interior) y me asombrO el sistema. La disciplina, la subordinacion, etc. = Y
los obreros oficialmente no estaban mobilizados, pero en realidad eran considerados soldados.
Mira, el antecedente mas triite que recuerdo de esta situacion fue la que envolvio el hundimiento del submarino nuclear ruso clase 949A, bautizado con el nombre de "KURSK" y que se hundio en el mar de Barents en el a=F1o 2000..

Quizas lo que hayas dicho sobre KURSK tenga mucho que ver con la realidad= =2E
Pero los yanquis, los ingleses, los chinos, etc. tambien perdieron bastan= tes
submarinos. Asi que cada pais tiene sus defectos en ese campo.

La version de la explosion de ese torpedo debido al uso de acido que fue dejado al lado por el Occidente es posible que sea correcta. En fin, es u= na
version muy popular, segun he leido. El problema es que los rusos no lo sabian (muy natural, dado el secreto militar).
Y entonces recordemos que los astronautas US muertos en la atmosfera de oxigeno en el 67 murierion en condiciones que en la URSS pasaron a la historia 7 anios antes, luego de la muerte del cosmonauta Vladimir Bondarenko por la misma razon...
En todo caso, en la industria militar siempre hubo mucho analisis. Perdid= o
cualquier helicoptero, debiamos conseguir partes para ser enviadas a la empresa con fines del analisis, etc. Nadie mencionaba el Partido, etc.

En todas las demas esferas de la vida, asi era como lo describes. Pero en= la
industria militar en todo caso si algo salia mal, era resultado del triun= fo
tecnico, oportunista, casual, mal analizado, etc. de una tendencia, pero = no
a causa de la mentalidad e influencia partidista. Curiosamente, el Partid= o
en las FFAA tenia influencia directa minima por el hecho de que todos los=

oficiales eran miembros del partido y lo que hacian por consecuente siemp= re
era naturalmente, la accion del Partido.
Y el silencio en el caso de KURSK... Si, muy mal... Pero hace tres dias s= e
habla sobre un accidente de un submarino US en el Mediterraneo que tampoc= o
la NAVY quiere hablar sobre el caso... Es logico que no quieran..

En todo caso, en el caso de Kursk sabian que no habia sobrevivientes desd= e
el primer minuto, lo demas era la politica ya.
Porque los Rusos no dejaron bajar a los occidentales?

Si, dejaron. Con atrasos, debidos a la politica interior.
Por temor a que vieran el submarino..., cuando, ya ciertos comandantes navales se asinceraron por radio y les dijeron a los rusos que ya tenian hasta los planos de cada sistema y equipo de ese submarino.

Lei esa version y la vi por la TV. No me parece que sea correcta. Habia discordias en el seno del Gobierno ruso, presiones para aprovechar y tumb= ar
al presidente, etc. Nada que ver con el submarino que era un pretexto par= a
derrocar a Putin. Pero es mi opinion solamente.
Cuando al final puttin dijo OK, (3 dias despues), los occidentales bajaron... pero ya habia muerto toda la tripulacion.

Eso lo decia todo el mundo. Pero en realidad la comandancia sabia que no habia nadie vivo desde los primeros minutos. Por eso las demoras eran solamente politicas ya...
Esto te lo cuento para que veas una de las principales razones por las cuales el comunismo no funciono, y los remanentes de esos contextos que aun pululan en la rusia de hoy mantienen esa enfermiza propencion al status-quo y por ello incapacitados para renovarse.

Bueno, no soy adepto del comunismo, claro. No niego que esos contextos todavia pululen. Pero el caso de Kursk y de la industria militar en gener= al
no veo que la concepcion teorica y pratica del comunismo haya influido mucho. Aunque quien sabe... Tampoco soy partidario de Putin...

Saludos,
George
Boludovsky te interesa un billete de a 5 pesos cubanos (Tiene al Che como mascarón de proa) que un amigo me envío de Cuba y donde alguien le dibujo dos cuernos al Che? (La historia es seria y cierta)

Toda una reliquia para coleccionistas, pero te advierto que lo suelto caro. No sé si Jörg SSendón ofrece más.
Mostrar más