Hola:

¿Cómo se va a contestar estas dos viejas preguntas

polemicas?. ¿Hay alguna respuesta sensata a éstas?:

1. ¿Qué pasaría cuando se encuentran

una fuerza irresistible y un objeto inmovable?

2. ¿Cual de estos dos fue el primero en venir:

el huevo o la gallina?

¿Qué podeis decir al respecto?

Me interesan mucho vuestros opiniones sobre

el tema. Gracias y saludos.
1 2
Te voy a ser sincera, y es que no tengo ni idea.

Emotion: big smile

¿Qué piensas tú?
Hola. Pucca:

Para serte sincero, I have quite a clear idea de cómo contestar

estos dos interrogantes. But I'm afraid it may take a lot of space

here so much so, that you might find it rather boring. [O]

Shall I proceed ? [H]
Hola, Señor EXLMARK.

Con debido respecto a Vd., as far as I can tell, nobody has ever dared claim
that he had the correct answer to these two perennial questions. So, I was
quite intrigued by your reply to Ms. Pucca, saying that you could answer these
questions, although these may take much space. And you even posed to her
the question "shall I proceed?". Since then, your question to Ms. Pucca has
remained unanswered up to this date, giving the impression that either
nobody is interested in knowing the answer you had in mind or they did not
at all believe that you could come up with any sensible answer to these two
questions.

Well, I for one, have much doubt that these two tricky questions can ever be
answered in any sensible way.

But be that as it may, I'm willing to give you the benefit of the doubt.

So, I say to you, Señor EXLMARK, by all means please do proceed with your
answer, no matter how lengthy they may turn out to be.

saludos a Vd.
EXLMARKShall I proceed ? Emotion: cool
Please, go on! Emotion: smile
Muy señor mío (Dear Sir):

Tambien con todo respeto a Ud., permítame decir que a mí me parece que Ud. es

un hombre que habla sin tapujos. Siempre tengo en mucho a aquéllos que hablen así:

con rotunda franqueza. Tambien le doy las gracias por haberse tan amable como para

concederme el beneficio de la duda. I thank you for keeping an open mind and I do hope

my answer does not disappoint you.

Ahora, vamos a empezar con la polémica sobre el huevo y la gallina:
¿Qué fue el primero, el huevo o la gallina ?
Primeramente, supongamos que el primero fue el huevo. Entonces, tenemos que

hacernos frente a estos problemas:
1. Where is the gallina to provide el huevo el calor para incubarlo?

2. Even supposing that for one reason or another el huevo managed to hatch
all by itself, then, what if the chick that hatched happened to be a future gallo?

Where was la gallina to mate with for the next huevo? And if the chick that

hatched was una gallina?... where was the gallo to mate with?
So, if only for these reasons, we can already rule out el huevo as the first.

Ahora, supongamos que la gallina fue la primera. Entonces, tenemos el mismo
problema: ¿Donde estaba el gallo para engendrar el primer huevo?

Por tanto, y a raiz de las razones arriba mencionadas, we can then safely
conclude that: Ni el otro, ni la otra fue el primero.

Now then, the next obvious question is: ¿Que, entonces, fue el primero?

Mi respuesta: El primero debiera ser un par de gallo y gallina !

Just think of the story of Eden: Although ADAM was the first, HE knew that
in time, HE would have to provide him with a "companion" in the person of EVE if the
human race was to perpetuate itself and fill the earth as HE later commanded them to.
This is the natural blueprint for all biological evolution: Always a pair of opposite
genders to start with.

Esperando que este razonamiento merezca su visto bueno, quedo,

Su atento y S.S. :EXLM.

La segunda pregunta es un dilema antiguo. Ya Aristósteles decía que los dos habían existido siempre. Para los que leen la Biblia, allí se dice que Dios creó a las aves, pero no dice nada de los huevos. Para los budistas, ninguno fue primero, porque todo es eterno o se repite eternamente Emotion: smile

Hace unos cuatro años, un científico, un filósofo y un avicultor dieron la respuesta. Fue primero... ¡el HUEVO! Si tienes curiosidad por saber la razón, puedes verlo aquí:

http://www.20minutos.es/noticia/124329/huevo/gallina/dilema

También aquí:

http://www.cnn.com/2006/TECH/science/05/26/chicken.egg /

Respecto a la primera cuestión, es una pregunta trampa: si hay objetos imposibles de mover, entonces no puede existir una fuerza irresistible; y si existe una fuerza irresistible, entonces todos los objetos se moverían.

Un saludo "sensato" para tod@s.
radulfusRespecto a la primera cuestión, es una pregunta trampa
Hola:
No es una pregunta trampa. Es, más bien, una pregunta ilogica.
Estoy contigo cien por cien en que las dos fuezas no pueden existir
simultaneamente. La razon es muy simple: La presencia de una supone
la ausencia de la otra.

The relationship is no different from that which exists between light
and darkness. The presence of light means the absence of darkness
and vice versa. Just like the adage: "You cannot have your cake and
eat it, too !"

RE La primera pregunta:
El articulo a que tú me has referido no dijo nada sobre la pregunta
que he planteado en mi post, a saber:

Supongamos que el huevo fue el primero, then, what would happen
if the chick that hatched from that primordial huevo happened to be a
future gallo or for that matter, a future gallina? Where would the next
huevo come from? De un gallo por sí solo, or una gallina por sí sola no
puede salir ningun huevo.
For an agg to come about, there's got to be un gallo AND una gallina

"coming together" in mutual reciprocity. This is a fact no egghead from
whatever discipline can dispute !
And the article you referred me to was suspiciously silent as regards
this issue. I wonder why?

There's no need for any metaphysical expertise to argue this polemic.
All that is needed is plain, simple native sense !

Saludos. 'ta luego.
Una pregunta trampa con una rendija abierta.
En la frase "fuerza irresistible" no se especifica que sea una fuerza física. Puede referirse a una atracción emocional. En este caso, ambos conseguirían mantener su naturaleza sin nigún problema, ya que la "fuerza irresistible" conseguiría conmover pero no mover al objeto "inamovible" ( que es el término correcto).

P.D.: Muy buena la versión científica del huevo. Tenía una teoría muy similar jeje.
Mostrar más