Search results for 'Searchrss Searchrss Searchrss come esta'

Re: Resources online

Anonymous — Mon, 01 Dec 2008 01:15:33 GMT

If you really want to learn Spanish you could travel to a Spanish speaking country such as Colombia. This could sound a little risky to foreigners but if you contact a serious travel agent you can receive a good guide to come to this country and have an exciting experience of both learning the language and culture involvement.

Re: can someone please check these sentences 4 me

SluG — Mon, 24 Nov 2008 15:22:51 GMT

Siento que tÃº no puedas venir con nosotros a la Ã³pera.
Es terrible que tenga trabajar esa noche. Estoy seguro de que Uds. van a divertirse mucho.
Dudamos que Mario (divertirse) se divierta porque no es muy aficionado a la Ã³pera. Pero es muy aficionado a Luisa y quiere (estar) estar con ella.

En esta frase, no se usa bien el verbo aficionarse. Una persona no se aficiona a otra, le gusta, le agrada... pero aficiÃ³n es para un hobby.

Â¿A Luisa no le molesta que Mario sÃ³lo (ir) vaya para estar con ella?
Pues no. Â¡Luisa va a los partidos de bÃ©isbol sÃ³lo para estar con Ã©l!

Dependiente: En que puedo servirle, seÃ±ora?

Madre: Busco una pelÃcula cÃ³mica que sea apta para toda la familia. Es para la fiesta de mi hijo. Le gustan las peliculas de acciÃ³n, pero no quiero que los ninos(ver) vean mucha violencia.
Dependiente: Hay una pelÃcula reciente de dibujos animados que (tener) tiene mucha acciÃ³n sin violencia y que (ser) es cÃ³mica.

Madre: No, dudo que le (gustar) gusten los dibujoa animados. Estos ninos prefieren (ver) ver peliculas menos juveniles, Sabes?

Saludos.

Re: Â¿Por quÃ© se habla espaÃ±ol en Filipinas?

Anonymous — Sun, 23 Nov 2008 15:08:46 GMT

A dÃa de hoy el espaÃ±ol no se habla en Filipinas, lo cual no quiere decir que no existan hispanohablantes. Ahora bien, lo que si existe son varias localidades donde se emplea predominantemente el criollo-espaÃ±ol, tambiÃ©n conocido como 'chabacano', siendo en la mayorÃa de los casos inteligible para un hispanohablante, dichas localidades son:

a) Zamboanga (Mindanao), que tiene mÃ¡s de medio millÃ³n de habitantes, la mayorÃa de la poblaciÃ³n habla en criollo-espaÃ±ol.
b) Cavite (LuzÃ³n), que tiene cerca de cien mil habitantes, la mitad de la poblaciÃ³n tambiÃ©n habla en criollo-espaÃ±ol.
c) Ternate (LuzÃ³n) con cerca de diez mil habitantes la mayorÃa de la poblaciÃ³n tambiÃ©n emplea el criollo-espaÃ±ol.
d) Isla de BasilÃ¡n (capital Isabela), con cerca de medio millÃ³n de habitantes la lengua franca de isla es el criollo-espaÃ±ol, es curioso que un idioma comÃºn empleado tanto por los catÃ³licos como por los musulmanes, en la isla hay guerrilla islÃ¡mica.
e) Por otra parte existen otros grupos de hablantes de criollo-espaÃ±ol en Davao y Cotabato (Mindanao) pero suponen una minorÃa exigua en sus respectivas poblaciones, siendo el idioma empleado en el Ã¡mbito privado.

En estas cuatro zonas la gente mÃ¡s culta suele ser capaz de hablar un espaÃ±ol bastante correcto, y en algunos casos pueden localizarse hablantes nativos de espaÃ±ol. Luego, en segundo lugar,quedan las minorÃas de hispanohablantes esparcidas por el archipiÃ©lago, siendo quizÃ¡s la minorÃa mÃ¡s significativa la residente en CebÃº, donde tambiÃ©n hay una comunidad considerable de espaÃ±oles y guatemaltecos, aunque no lo suficientemente numerosa como para que el espaÃ±ol sea lengua de uso comÃºn, al igual que sucede con los hispanohablantes de la regiÃ³n de Manila, donde el uso del idioma queda reducido al Ã¡mbito privado.

SegÃºn distintas fuentes el espaÃ±ol es un idioma que sabe hablar entre el 1 y el 5% de los filipinos, la variaciÃ³n de los porcentajes se debe a que en las encuestas no siempre se formula la misma cuestiÃ³n, no es lo mismo preguntar si usted habla en espaÃ±ol, o si usted sabe hablar en espaÃ±ol, en el primer caso las respuestas afirmativas serÃ¡n muy escasas puesto que hablar cotidianamente el espaÃ±ol en Filipinas casi resulta imposible mas alla del Ã¡mbito familiar, en cambio las respuestas afirmativas a la segunda cuestiÃ³n pueden ser mÃ¡s significativas.

No obstante, sean un 1%, un 3% o un 5% nunca hay que perder de vista la parte del vaso que esta vacÃo, es decir, ese 99%, 97% Ã³ 95% de filipinos que no sabe nada de espaÃ±ol, lo cual explica porque el espaÃ±ol no se habla en Filipinas, tal como he dicho en un principio.

Por Ãºltimo quisiera aÃ±adir que recientemente se ha anunciado la reintroducciÃ³n de la enseÃ±anza del espaÃ±ol en Filipinas, por mi parte creo que Filipinas nunca serÃ¡ un paÃs hispanohablante pero si veo factible que algÃºn dÃa lleguÃ© a ser un paÃs con una minorÃa hispanohablante (aunque nunca rebase el 5%, e incluyendo a los hablantes de criollo-espaÃ±ol), y con una parte sustancial de la poblaciÃ³n con conocimientos del espaÃ±ol como segunda lengua, tal como sucede con el portuguÃ©s en Timor, el francÃ©s en paÃses africanos, el inglÃ©s en PaquistÃ¡n, etc...

Cualquiera que viaje a Filipinas, si va por circuitos turÃsticos saldrÃ¡ con la sensaciÃ³n de estar en un paÃs anglohablante, pero si en cambio recurre al turismo de mochila se darÃ¡ cuenta que la poblaciÃ³n habla lenguas autÃ³ctonas, y que los polÃticos no se dirigen al pueblo en inglÃ©s sencillamente porque no les entiende, y todo ello pese a la imposiciÃ³n del inglÃ©s durante mÃ¡s de un siglo y como lengua vehicular de la enseÃ±anza. Con lo que quiero decir que en Filipinas las lenguas de uso comÃºn seguirÃ¡n siendo las autÃ³ctonas, y actualmente como lengua extranjera la mÃ¡s conocida es el inglÃ©s (quizÃ¡s un 30% de la poblaciÃ³n), existiendo una minorÃa capaz de expresarse en espaÃ±ol o en criollo-espaÃ±ol (<5%).

Re: AnÃ¡lisis sintactico de frases

QazBomber — Sat, 22 Nov 2008 18:42:29 GMT

Subject complement. SegÃºn tus ejemplos, el subject complement serÃa el complemento predicativo. Supongo que lo llamÃ¡is sujeto porque concuerda con Ã©l en gÃ©nero y nÃºmero. No entiendo lo de "absorta".

Sobre lo del object complement... En tu ejemplo, necesarias es complemento del objeto directo, efectivamente, con el que concuerda. SerÃa tambiÃ©n en complemento predicativo.

Hay dos tipos de complementos predicativos: los que concuerdan con el sujeto, y los que concuerdan con el objeto directo. TÃº los llamas subject y object complement, respectivamente.

En espaÃ±ol, relative clause se dice proposiciÃ³n subordinada. Las restrictive se llaman especificativas y las non-restrictive se llaman explicativas. Hay distintos tipos de proposiciones subordinadas. Si quieres que te lo explique me lo dices, pero te advierto de que es bastante difÃcil de entender.

AquÃ "por los bomberos" se analizarÃa como sintagma preposicional funcionando como complemento agente. Pero vamos, que si no lo utilizÃ¡is, pues nada.

El complemento predicativo ya sabes que son los subject y object complement. El suplemento (tambiÃ©n llamado complemento de rÃ©gimen), ejemplos:

-Ella depende de sus padres.

-Se burlÃ³ de Ã©l.

-Me arrepiento de no haberle dicho lo que la querÃa.

-No nos acordamos de ti.

En los 4 casos, lo que estÃ¡ en negrita es un complemento de rÃ©gimen. En el primer caso, cuando alguien depende siempre depende de algo/alguien. En el segundo, cuando alguien se burla, se burla de alguien/algo. Cuando alguien se arrepiente, se arrepiente de algo. Y cuando alguien se acuerda, se acuerda de algo/alguien.

Es decir, un suplemento siempre va introducido por una preposiciÃ³n, y esta preposiciÃ³n y este complemento los exige el verbo. No puedes decir "Ella depende". Y te dirÃ¡n: Â¿De quiÃ©n depende? El suplemento solo puede quitarse cuando ya se sabe a quÃ© se refiere el verbo. Si tÃº y yo estamos hablando, por ejemplo, de lo que pasÃ³ en una fiesta, y me dices que cÃ³mo no le dije lo que la querÃa, y yo digo que "Me arrepiento", no es necesario decir de quÃ© me arrepiento porque ya sabemos de lo que hablamos.

No se si ya ha quedado claro... Si no, pues lo volvemos a intentar

Saludos

Re: AnÃ¡lisis sintactico de frases

Syl — Sat, 22 Nov 2008 18:04:23 GMT

Puffâ¦Tuve que leerlo un par de veces minuciosamente para entenderlo mÃ¡s o menos. No nos enseÃ±aron las expressones en espaÃ±ol. Me irrita bastante que soy estudante de espaÃ±ol pero exactamente en esta lengua no las sÃ©.. grgr. Tengo que acostrumbrarme a ellas y sobre todo entenderlas. Por eso abrÃ este tema. A ver si me ayuda. SÃ© que no estÃ¡ completa mi lista. Hay varias otras expressiones pero tengo que comenzar en algun lugar.

Mira Qaz. Ahora lo entiendo como ves abajo pero aÃºn me faltan algunas expresiones. A ver si con unos ejemplos lo podemos solucionar.

Function:                                        FunciÃ³n
Verb                                           verbo
Subject                                       sujeto
Direct Object                              Objeto Directo
Indirect Object                            Objeto Indirecto
Subject Complement                     Â¿?
Object Complement                      Â¿?
Adverbial                                    Complemento circustancial

attributive atributo

Material                                    sintagma
Verb phrase                                sintagma verbal
Noun phrase                                grupo/ sintagma nominal
Adjective phrase                          sintagma adjetival
Prepositional phrase                    sintagma(nominal) preposicional

Subordinate clause                        oraciÃ³n subordinada.
relative clause                               clÃ¡usula relativa
( restrictive/ none restrictive )      ( restrictiva / no restrictiva)

Subject complement = el chico estÃ¡ cansado (primary) / salimos juntos (secondary) / absorta ( free) buscaba las chapas que... etc.

Object complement = no las considero necesarias

Relative clause=
( restrictive) vi al chico que estaba en el coche
(non-restrictive) hablÃ© con juan, que estaba de mal humor

SÃ© quÃ© es un agente pero en espaÃ±ol no lo hemos usado al analisar frases. que yo sepa, simplemente llamariamos la parte â por los bomberosâ un âadverbialâ( Complemento circustancial )/ Prepositional phrase (sintagma(nominal) preposicional ) debido a la preposiciÃ³n por.

Atributivo tambien estÃ¡ en nuestro libro, pero uhmm.. caso no recuerdo haberlo usado.

No entiendo estas dos expressiones:

Complemento predicativo.

Complemento de rÃ©gimen o suplemento

Re: gabacho

Anonymous — Thu, 20 Nov 2008 21:37:36 GMT

GABACHO

Significado real: Enfermo de bocio.

En el Diccionario CrÃtico EtimolÃ³gico Castellano e HispÃ¡nico de J. Corominas y J.A. Pascual, vol III pÃ¡g 7 (2001) se puede leer: Gabacho, nombre despectivo que se aplica a los franceses, procede del occitano gavach âmontaÃ±Ã©s groseroâ, âpersona procedente de una regiÃ³n septentrional y que habla mal el lenguaje del paÃsâ; propiamente âbuche de aveâ y âbocioâ, por la frecuencia de esta enfermedad entre los montaÃ±eses de las zonas occitanas septentrionales; voz de origen prerromano no bien precisado.

Mi hipÃ³tesis del origen (y significado) de la palabra gabacho es simple: a causa del dÃ©ficit de yodo en los arroyos (gaves) de los Pirineos, el bocio ha sido, desde tiempo inmemorial, endÃ©mico en la regiÃ³n, dando lugar a que un buen nÃºmero de montaÃ±eses pirenaicos luciera el nÃ³dulo o abultamiento caracterÃstico en la zona anterior del cuello. La secuencia, en mi opiniÃ³n, serÃa la siguiente:

de gave [segÃºn Le Petit Larousse 1993: (bÃ©arnais gabe) (rÃ©gional). Torrent dans lâouest des PyrÃ©nÃ©es franÃ§aises]

proceden gavach (montaÃ±Ã©s pirenaico rÃºstico) y, de ahÃ gavache (montaÃ±Ã©s con bocio, segÃºn propongo). Mi idea es que, cuando los franceses dicen âgavacheâ estÃ¡n describiendo, quizÃ¡s sin saberlo, a un âgoitreuxâ (goitre=bocio); y cuando los espaÃ±oles decimos âgabachoâ describimos, ignorÃ¡ndolo, a un âenfermo de bocioâ o âbociosoâ, si tal palabro existiera. La expresiÃ³n serÃa, en realidad, patognomÃ³nica.

En EspaÃ±a âgabachoâ es un mote aplicado a los montaÃ±eses del BÃ©arn o de los Bajos Pirineos que venÃan a CataluÃ±a o AragÃ³n en busca de trabajo; tenÃan aspecto rÃºstico â¦ muchos de ellos con bocioâ¦, a quienes en su propio paÃs (a causa del bocio, en mi opiniÃ³n) se les conocÃa como âgavachesâ. Y nosotros, en realidad, no hemos inventado nada: sacamos un galicismo de la chistera y les llamamos como lo hacen en su paÃs, es decir, âgabachosâ.

Se podrÃa proponer otra posible etimologÃa, que derivarÃa de la palabra âgaveâ que se utiliza en la Auvernia:

[Gave (picard): gosier (buche en espaÃ±ol). (Le Petit Larousse 1993)].

Esta palabra, gave, buche de ave, derivarÃa âes mi opiniÃ³nâdel nÃ³dulo similar al bocio que desarrollan las ocas y patos cuando se los empapuza para la producciÃ³n del foie gras (por âgavageâ). Pero la Historia nos dice que la cultura del foie gras se desarrolla en Francia a partir del sigo XVI, fecha bastante posterior a la de los tiempos primitivos (prerromanos) en los que los arroyos pirenaicos ya eran deficitarios en yodo.

En conclusiÃ³n, cuando en EspaÃ±a decimos âgabachoâ estamos diciendo, sin saberlo, enfermo de bocio. Derivado del mote âgavacheâ que los franceses aplicaban a los bearneses con bocioâ¦ quienes al atravesar nuestras fronteras se transformaban en gabachos.

Firmado: GarcÃa-Riego (e-mail: registre ud y ponga su correo electrÃ³nico en su perfil)

Re: AnÃ¡lisis sintactico de frases

QazBomber — Thu, 20 Nov 2008 13:51:02 GMT

Veamos

En espaÃ±ol, hay varias funciones. Verbo (en realidad nÃºcleo verbo, porque una perÃfrasis verbal hace la funciÃ³n verbal pero no es un sÃ³lo verbo), sujeto, objeto directo, objeto indirecto, complemento circunstancial, complemento predicativo, atributo, complemento de rÃ©gimen (tambiÃ©n llamado suplemento) y complemento agente. Eso en lo referente a los complementos del verbo. Cuando se trata de la funciÃ³n de los complementos de un nombre, la mayorÃa de los gramÃ¡ticos habla de adyacentes o de complementos de nombre.

Como esta clasificaciÃ³n es un poco distinta a la que tÃº expones, voy a explicar brevemente las que no aparecen especÃficamente en tu lista, si te parece bien.

Complemento circustancial. Puede ser de lugar, de tiempo, de modo, de cantidad, de instrumento, de finalidad, de negaciÃ³n, de duda...

Complemento predicativo. Por lo general, los complementos del verbo no coinciden obligatoriamente con el gÃ©nero y nÃºmero, porque la mayorÃa no tiene. Cuando con un verbo no copulativo el complemento concuerda con el sujeto, se le llama complemento predicativo. Ejemplo: Syl regresÃ³ contenta. "Contenta" es complemento predicativo; puede observarse como concuerda con el sujeto en gÃ©nero, a pesar de no ser una oraciÃ³n atributiba.

Atributo. Se da exclusivamente con verbos copulativos, y es una funciÃ³n, no un sintagma. Es igual que el complemento predicativo: concuerda en gÃ©nero y nÃºmero con el sujeto.

Complemento de rÃ©gimen o suplemento: el verbo impone una preposiciÃ³n al complemento. Ejemplo: AsunciÃ³n se dedica a la enseÃ±anza. "A la enseÃ±anza" es suplemento, porque lleva una preposiciÃ³n que exige el verbo. El verbo dedicarse siempre va la preposiciÃ³n "a". Dedicarse es siempre "dedicarse a algo".

Complemento agente. SÃ³lo se da en oraciones pasivas, y es el sujeto original de la acciÃ³n. Ejemplo: El fuego fue apagado por los bomberos. "Por los bomberos" es complemento agente porque en la oraciÃ³n original en voz activa, hace de sujeto (Los bomberos apagaron el fuego). Siempre va introducido por la preposiciÃ³n "por", como en inglÃ©s "by".

Creo que no me olvido ninguno...

Sobre los sintagmas, o el "material" como tÃº dices. Hay: sintagmas verbales (verbo[+complementos]), sintagmas nominales (verbo[+complementos y adyacentes]), sintagmas adjetivales (adjetivo[+modificador]), sintagma adverbial (adverbio), sintagma preposicional (en realidad es "sintagma nominal preposicional", puesto que una preposiciÃ³n nunca es nÃºcleo de sintagma, pero para abreviar se dice sÃ³lo "sintagma preposicional"), proposiciones subordinadas (que tÃº las llamas relative clauses).

Todo esto es de la gramÃ¡tica que yo estudio. Es posible que en otros sitios no lo estudien de la misma forma, pero la Ãºnica diferencia serÃ¡ el nombre y en cosas sin mucha importancia...

Si tienes alguna duda, ya sabes

Re: Can you help with corrections?

Anonymous — Thu, 20 Nov 2008 06:50:45 GMT

Este es mi arbol familiar. Comienza aqui con mis abuelos, Victor y Aurora. Victor fue un inmigrante de Jamaica. Su madre era una cubana y su padre era un soldado de Inglaterra. Mi abuelo esta muerto. ( It's fine but a better way for me could be "Mi abuelo falleciÃ³ aÃ±os atras". Mi abuela es una inmigrante de Cuba, ahora ella vive en Los Angeles. Aurora y Victor tuvieron cinco hijos, Victor, Al, mi padre, Walt, Aurora y John.

Ellos tienen una variedad de trabajos. Mi tio Victor es comico, mi tio Al es mecanico de motocicletas, mi padre es profesor, mi tia Aurora es artista, y mi tio John trabaja como administrador en el aeropuerto.

Mi tio Al tiene dos niÃ±os, mis primos, Chris y Lisa. Mi tia Aurora tiene una niÃ±a, mi prima Barbara. Mis padres tienen dos niÃ±os, mi hermana Teresa y yo.

Mis abuelos, mis tios y mis padres todos hablan espaÃ±ol, pero mis primos, mi hermana y yo no hablamos espaÃ±ol-- no muy bien!

Mi prima favorita es Lisa, ella es una estudiante de filosofia y una escritora. Nos gusta beber cerveza y hablar del significado de la vida.

En mi familia, celebramos juntos la Navidad, pero es dificil para mi. Todos ellos viven en california, pero yo vivo aqui porque mi esposo trabaja para la fuerza aerea. Pero este ano, estoy volviendo por Navidad.

Una pregunta sobre la frase de una canciÃ³n

bart — Wed, 19 Nov 2008 16:40:35 GMT

Re: subject or object nouns

QazBomber — Tue, 18 Nov 2008 21:12:10 GMT

Esta oraciÃ³n es muy dificil. Si estÃ¡s analizando este tipo de oraciones, has de saber que estÃ¡s en un nivel prÃ³ximo a universitario.

(Si no te han pedido que analices la frase pasa a otra y no leas mi explicaciÃ³n, porque es posible que no la vayas a comprender.)

This sentence is very difficult. If you are parsing this kind of sentences you have to know you are in a very high level, almost university level.

If your teacher does't want you to parse this sentence please try with other sentence, and I advise you not to read my explanation because it's very possible that you won't understand it and you will get more confused than now.

El sujeto de "realizamos": nosotros. Sujeto elÃptico, pero al ser una proposiciÃ³n subordinada relativa el "que" funciona como sujeto sustituyendo al antecedente.

El sujeto de "es": podrÃamos entender que el sujeto es "una responsabilidad clave que tenemos todos como empleados". La coma esa me parece mal puesta.

El sujeto de "tenemos": todos. En este caso ha habido una alteraciÃ³n del orden. "que tenemos todos como empleados" es una proposiciÃ³n subordinada adjetiva o de relativo; "que" se refiere a su antecedente "responsabilidad", por lo que la oraciÃ³n ordenada serÃa: "Todos tenemos una responsabilidad clave como empleados". Ordenada de esa forma ya es claro que "todos" es el sujeto, por si habÃa alguna duda.

Saludos

P.S.: no siempre el sujeto va delante del verbo, como puedes ver.