ALCA: Otra vision, y argentina

1 2 3 4 5

Eduardo:

Columnista invitado / Carlos Mira
A prepararse a quedar como tontos, aislados y más pobres

El ALCA está ya más vigente que muerto. Canadá, México, toda Centroamérica, Chile y la República Dominicana tienen tratados de libre comercio con los Estados Unidos. Perú, Colombia y Ecuador están en los umbrales de tenerlos. Mientras tanto, la Argentina juega a hacerse la "dura".
Ningún elogio infla tanto el ego del argentino como que le digan que es un "canchero", un tipo que se las sabe todas y que, a fuerza de picardía y viveza, siempre queda como el "banana" de la película.

Adulaciones tales como "inteligente", "trabajador", "responsable", "serio", "previsor", lo tienen sin cuidado. Nada lo excita tanto como quedar como un "canchero", un sacador profesional de ventajas, porque ve lo que para otros permanece oculto.
Al contrario, nada lo deprime más que quedar como un tonto (si estuviera en un café utilizaría un argentinismo mucho más gráfico que empieza con "b"). Es más, prefiere ser un tonto pero disimularlo bien a no serlo y pasar por tal.
Se trata de un karma histórico que el ser nacional lleva marcado a fuego. Seguramente, algún psicólogo encontraría rápidamente en un profundo complejo de inseguridad, la causa de semejante propensión.

El espectáculo que dio el país y su gobierno la semana pasada durante la Cumbre de Presidentes de América ha sido francamente patético. En términos de los intereses del país, del nivel de vida de su gente y del prestigio internacional de la Argentina, la factura que se pagó con el sainete de Mar del Plata puede tener características realmente desastrosas para el país si no se completa una rápida recomposición de lo dicho y lo actuado en esas impresentables 30 horas de codeo con los jefes de Estado de todo el continente.Vicente Fox, el presidente de México, no es Bush. Su persona y su partido pusieron punto final a 70 años de dictadura de partido único en México, cuando destronó al PRI del poder. Enfrentó, con una posición contradictoria a la de Bush, al presidente norteamericano cuando aquél se jugaba en la ONU la intervención en Irak para desplazar a Hussein. Sostiene posiciones disímiles a las de la administración republicana en lo que se refiere a la inmigración y a las políticas de frontera.

Pero Fox fue el abanderado de una incomodidad que compartieron todos los presidentes razonables del hemisferio. Dijo cuando los periodistas lo entrevistaron: "Tenemos que concentrarnos en el esfuerzo, la seriedad, en el profesionalismo, en la resolución de los problemas. La gente tiene que estar bien informada, no por un futbolista o un premio Nobel de la Paz que señalan que América Latina se ha militarizado. ¿Dónde, pregunto yo? ¿Cuándo? Darle mala información a la gente, de forma demagógica y populista, buscando ventajas de lucimiento, no es la solución de los problemas.

Yo, como presidente de México, vine aquí a actuar con seriedad y a poner a disposición la experiencia de mi país en materia de comercio."

Fox no aplaudió el discurso inaugural de Kirchner. Canceló su reunión bilateral con él y no fue a la cena de gala del viernes por la noche. Prefirió ir a descansar a seguir poniendo la cara frente a sandeces.

Más temprano, harto de tanta mojigatería barata, había recurrido a la democrática aritmética: "Aquí somos 34 presidentes. Veintinueve estamos de acuerdo con seguir las negociaciones por el ALCA y cinco están en desacuerdo. Sigamos adelante sin esos cinco". Contundente.

Tabaré Vázquez, el presidente uruguayo que acababa de firmar con los Estados Unidos un Acuerdo de Seguridades Financieras para Inversores Internacionales, amenazó con volver a Montevideo la noche del viernes. Avispado ya de que la izquierda puede ser útil para ganar el gobierno en países como los nuestros, pero que es inservible a la hora de enarbolar el romanticismo para gobernar, el oriental le había deslizado a Kirchner la idea de que atarse a Brasil en estas horas podía ser suicida.

La Argentina, que se ha caracterizado por tener gobiernos iletrados (que no saben leer el mundo) en momentos clave de su historia, no podía perder la oportunidad de perder otra oportunidad. Los socios del gobierno participaban junto a Maradona, Bonasso, Alicia Castro, Víctor Heredia y Hebe de Bonafini en la kermesse de Chávez en el Estadio Mundialista, bajo la imagen del Che Guevara. Los delincuentes de siempre rompían, saqueaban y robaban todo cuanto encontraban a su paso en la Avenida Colón. Romper, saquear y robar, las filo-ideas preferidas del socialismo. El intendente de Mar del Plata diciendo que si no fuera intendente estaría junto a Chávez. Kirchner que no lo decía pero que lo daba a entender en un discurso en línea con el del cabo bolivariano.
El ALCA está ya más vigente que muerto. Canadá, México, toda Centroamérica, Chile y la República Dominicana tienen tratados de libre comercio con los Estados Unidos. Perú, Colombia y Ecuador están en los umbrales de tenerlos. Esos países dicen frente a la tontería argentino-brasileña: "¿de qué hablan estos tipos?".

Argentina y Brasil (porque no se puede hablar de MERCOSUR ya que Uruguay y Paraguay han dado muestras claras de que no quieren quedar presos de la obcecación y condenar a sus pueblos al aislamiento) dicen que no van a negociar el libre comercio en las Américas mientras Estados Unidos mantenga los subsidios agropecuarios.
Los Estados Unidos ya han adelantado que no tendrían inconvenientes en remover esas artificialidades en la medida en que Europa y Japón también lo hagan. Es la Unión Europea ~~el idolatrado horizonte azul de los argentinos~~ la abanderada de la desestabilización del libre comercio agrícola. Los subsidios norteamericanos son monedas en términos relativos cuando se los compara con los que el gobierno francés, por ejemplo, paga para que sus agricultores mantengan el "paisaje cultural de su campiña". Pero, ¿quién es el cuco señalado? Bush. Es más simpático agarrárselas con el presidente del país que le niega la visa a Maradona que con la romántica nación de Sartre.
¿Y la gente común? Por lo pronto, que se prepare para quedar como aquello que exaspera a los argentinos: como tontos (b.....). Brasil tiene suficiente volumen y picardía verdadera como para arreglar sus cuitas por su cuenta cuando las papas quemen. La rebeldía sin causa de la Argentina no lo conmoverá ni le impedirá firmar lo que le convenga a su propia gente. En ese momento, miraremos a los costados y estaremos solos. Con la paupérrima imagen del que por envidia y odio incausado se queda colgado del pincel. Todos acomodados de acuerdo a sus conveniencias y la Argentina pataleando contra el Sistema Solar, echando culpas, en lugar de mirarse a sí misma.
Es probable que, en ese momento, la gente advierta la diferencia que hay entre las idioteces vacías comandadas por un futbolista que calza dos relojes de 7.500 cada uno en sus muñecas y la vida cotidiana. Cuando no haya trabajo, cuando los demás estén incorporados a corrientes de comercio desarrollado y nosotros debatiéndonos en el aislamiento, es probable que preguntemos quién se hará responsable de semejante miseria. Maradona estará, a esa hora, fumando habanos en el Caribe a bordo de algún yate prestado y nosotros siendo testigos de las consecuencias de seguir las vociferías de tantas cabezas huecas. © www.economiaparatodos.com.ar
Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar)

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

PINKO:

Para el que diga que no me ocupo de la administracion, tan pronto como se fue Chuck, consegui a Perlix para reemplazarlo.
Que nivel.
PINKO

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

Eduardo:

[nq:1]Para el que diga que no me ocupo de la administracion, tan pronto como se fue Chuck, consegui a Perlix para reemplazarlo. Que nivel. PINKO[/nq]
Che Pinko, esto no es joda: estaba en Ezeiza esperando que salga el vuelo y a pocas puertas salia un vuelo a New York; de repente pasa un empleado de American a los gritos por toda la inmensa sala que cubre las puertas del 1 a
16 buscando a un Sr. Mancini que debia entrar al avion de inmediato o lodejaban afuera. Pense que pudiera ser Chuck, pero decidi no ir a esa puerta no vaya a ser que se asuste.

Cordiales saludos,
Eduardo

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

Eduardo:

[nq:1]Para el que diga que no me ocupo de la administracion, tan pronto como se fue Chuck, consegui a Perlix para reemplazarlo. Que nivel. PINKO[/nq]
Y ahora el comentario: me llamo la atencion, en toda mi visita no habia escuchado opiniones a favor, como mucho alguno se animo a decir "hasta que no cambien los subsidios, no", pero no es popular decir que estas a favor de esos acuerdos.
Mi posicion, ambivalente, ya la di anteriormente; quiza por eso hoy comence a mirar con mas detenimiento y puse las estadisticas de los PBI's como para encuadrar la cosa desde otro angulo.
¿Y por que se fue Chuck?

Cordiales saludos,
Eduardo

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

Viejo Vizcacha:

Es otra visión, sí. Pero de "argentina" tiene tanto como Perico Maricori.

Hay un sector de la población que recuerda con nostalgia las épocas del
1 a 1, del "déme dos", de festejarle el cumpleaños a los chicos enMiami, de pasar las vacaciones en París, de comprarse los últimos modelos de trapitos en Milán, de ir a ver partidos de tennis en Australia, y de comprarse BMW's y Land Rovers. Esta gente ve con horror que ahora no solamente les cobran más impuestos, sino que esos impuestos en vez de destinarse para aumentar el gasto policial, se usa para paliar las necesidades de los sectores más desprotegidos de la población.

Es este sector el que abraza con pasión la cultura del egoismo.

Saludos,
VV

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

Viejo Vizcacha:

[nq:2]Para el que diga que no me ocupo de la administracion, tan pronto como se fue Chuck, consegui a Perlix para reemplazarlo. Que nivel. PINKO[/nq]
[nq:1]Y ahora el comentario: me llamo la atencion, en toda mi visita no habia escuchado opiniones a favor, como mucho ... puse las estadisticas de los PBI's como para encuadrar la cosa desde otro angulo. ¿Y por que se fue Chuck?[/nq]
Creo que es muy razonable que se opongan al ALCA los países del Mercosur, cuya mayor fuente de divisas son las exportaciones agropecuarias que compiten con las exportaciones subsidiadas de USA. Los países que exportan a USA, y que tienen economías complementarias con la de USA, es lógico que busquen el ALCA.
A mí no me sorprende que sean muy pocos los que apoyan el ALCA. Lo notable es que incluso esa artículo que intenta ser una apología del ALCA se cuida MUY BIEN de ser muy específico sobre en que beneficiaría a Argentina unirse al ALCA.
Yo escribí en este lugar muchas veces lo siguiente: "para que Argentina se especialize en exportar productos agropecuarios y algunos servicios,
15 millones de argentinos bastan y sobran. Esa es la cantidad óptimapara mantener un nivel de vida de primer mundo." Pensar que un país que expele población en oleadas necesita más gente es claramente absurdo.

Saludos,
VV

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

Andres:

[nq:1]Es otra visión, sí. Pero de "argentina" tiene tanto como Perico Maricori. Hay un sector de la población que recuerda ... de los sectores más desprotegidos de la población. Es este sector el que abraza con pasión la cultura del egoismo.[/nq]
Vizcacha, yo no entiendo tu obsesión por buscar "grupos sociales" claramente identificados para echarle la culpa de qu elas cosas estén mal.

No es más interesante considerar que las "actitudes egoistas" están plenamente extendidas, en vez de cerrar la disucsión con un "Yastá, estos son los culpables, así ese explica todo"?
[nq:1]Saludos, VV[/nq]
Saludos,
Andrés

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

Andres:

[nq:1]Columnista invitado / Carlos Mira A prepararse a quedar como tontos, aislados y más pobres[/nq]
Me sorprende que postees un artículo semejante.
[nq:1]El ALCA está ya más vigente que muerto. Canadá, México, toda Centroamérica, Chile y la República Dominicana tienen tratados de libre comercio con los Estados Unidos. Perú, Colombia y Ecuador están en los umbrales de tenerlos. Mientras tanto, la Argentina juega a hacerse la"dura".[/nq]
Argentina... y Brasil, más que nada.
Les guste o no a los impulsores del ALCA, sin Brasil ni Argentina el ALCA no existe, y al no crecer en pocos años mostrará su inviabilidad.
[nq:1]Ningún elogio infla tanto el ego del argentino como que ledigan que es un "canchero", un tipo que se las sabe todas y que, a fuerza de picardía y viveza, siempre queda como el "banana" de la película.[/nq]
Macroeconómicamente, a la Argentina no le conviene el ALCA. Eso el peiodista lo ignora o lo esconde, y como no tiene argumentos se basa en un patético estereotipo que sirve para explicar lo que uno quiera.
[nq:1]El espectáculo que dio el país y su gobierno la semana pasada durante la Cumbre de Presidentes de América ha ... lo dicho y lo actuado en esas impresentables 30 horas de codeo con los jefes de Estadode todo el continente.[/nq]
Por qué? En base a qué lo dice? A qué se refiere con los "intereses del país"?
[nq:1]Más temprano, harto de tanta mojigatería barata, habíarecurrido a la democrática aritmética: "Aquí somos 34 presidentes. Veintinueveestamos de acuerdo con seguir las negociaciones por el ALCA y cinco están en desacuerdo. Sigamos adelante sin esos cinco". Contundente.[/nq]
Listo, pues. Para qué seguir entonces perdiendo el tiempo con que Argentina no quiere seguir adelante con el ALCA?
Evidentemente, sin Argentina (que en este caso habla por Brasil, el verdadero impulsr de la oposición al ALCA) el ALCA no funciona, porque de otro modo se concentrarían en resolver los problemas actuales del pseudo-ALCA o en activar mecanismos que muestren que estar en el ALCA conviene más que no estar, y no gastarían pólvora en chimangos.
[nq:1]Romper, saquear y robar, las filo-ideas preferidas del socialismo.[/nq]
Mucho slogan, poca consistencia.
[nq:1]El ALCA está ya más vigente que muerto. Canadá, México, toda Centroamérica, Chile y la República Dominicana tienen tratados de libre comercio con los Estados Unidos. Perú, Colombia y Ecuador están en los umbrales de tenerlos.[/nq]
Como dice el Dr. Pain, la repetición no constituye un argumento.
[nq:1]Argentina y Brasil (porque no se puede hablar de MERCOSUR yaque Uruguay y Paraguay han dado muestras claras de que no quieren quedarpresos de la obcecación y condenar a sus pueblos al aislamiento)[/nq]
Sin embargo, formaron parte de esos 5 votos. O no? Parece que los votos y las voluntades cuentan según como al periodista más le conviene.
dicen que no van a
[nq:1]negociar el libre comercio en las Américas mientras Estados Unidosmantenga los subsidios agropecuarios.[/nq]
Obvio.
[nq:1]Los Estados Unidos ya han adelantado que no tendrían inconvenientes en remover esas artificialidades en la medida en que Europay Japón también lo hagan.[/nq]
Hace décadas que vienen diciendo lo mismo.
Es la Unión Europea -el idolatrado horizonte azul de
[nq:1]los argentinos- la abanderada de la desestabilización del libre comercio agrícola.[/nq]
Y son la UE y Brasil los mayores clientes de la Argentina. El día que USA sea para la Argentina tan importante como lo es para El Salvador o Mexico, Argentina cambiaría su postura. Mientras tanto, Argentina no va a priorizar al 15-20 % (exagerando, incluso) de sus exportaciones a USA frente al 40% a Brasil o el 30% a Europa. Business is business.
Los subsidios norteamericanos son monedas en términos relativos
[nq:1]cuando se los compara con los que el gobierno francés, por ejemplo, paga para que sus agricultores mantengan el "paisaje cultural de su campiña".[/nq]
Seguro, pero la UE no ata a la Argentina con compromisos que le hacen perder soberanía jurídica, ni la obliga a aceptar a proveedores extranjeros en pie de igualdad a los locales.
[nq:1]Es probable que, en ese momento, la gente advierta ladiferencia que hay entre las idioteces vacías comandadas por un futbolista ... de comercio desarrollado y nosotros debatiéndonos en el aislamiento, es probable que preguntemos quién se hará responsable de semejante miseria.[/nq]
Por ahora, el trabajo aumenta en Argentina, y en el ALCA "las corrientes de comercio desarrollado" sólo se reflejan en el amargo chiste de las maquiladoras y la desindustrialización.
Parafraseando a un militar argentino, "que vayan a llorar a Washington".

Saludos,
Andrés

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

PINKO:

[nq:2]Para el que diga que no me ocupo de la administracion, tan pronto comose fue Chuck, consegui a Perlix para reemplazarlo. Que nivel. PINKO[/nq]
[nq:1]Che Pinko, esto no es joda: estaba en Ezeiza esperando que salga el vueloy a pocas puertas salia un vuelo ... dejaban afuera. Pense que pudiera ser Chuck, pero decidi no ir a esapuerta no vaya a ser que se asuste.[/nq]
El pobre estaba trayendo una gallina viva, porque no puede vivir sin comer huevos frescos de Coyientes, y se le escapo en el aeropuerto en lo que le revisaban el equipaje. Una tragedia.
PINKO

This thread originates from within 'usenet', and as such the content and users are not guaranteed to have been moderated by our community.

ALCA: Otra vision, y argentina

Asuntos relacionados: